Десятый Арбитражный Апелляционный суд Московской области оставил решение Арбитражного суда Московской области по делу № А41-9569/09 по иску ООО «Елкин Дом» к ООО «ПК Система» о нарушении патента на полезную модель № 69724 без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения в связи с отсутствием доказательств нарушения патента на полезную модель № 69724 ООО «ПК Система». В соответствии с выявленными противоречиями в экспертизе проведенной экспертом Китайским В.Е. по ходатайству ответчика была назначена повторная экспертиза, которая проведена экспертом Джермакяном В.Ю. На основании выводов повторной экспертизы Арбитражный суд Московской области отказал в удовлетворении исковых требований ООО «Елкин Дом». Истцом ООО «Елкин Дом» была подана апелляционная жалоба в Десятый Арбитражный Апелляционный суд Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 23 декабря 2009 года в связи процессуальными нарушениями, допущенными в ходе судебного заседаниями и неправомерным назначением повторной экспертизы. Десятый Арбитражный Апелляционный суд Московской области рассмотрев доводы ООО «Елкин Дом» посчитав их несостоятельными вынес постановление об оставлении Решения Арбитражного суда Московской области без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения. Представителем ООО «ПК Система» являлось ЗАО «Патентный поверенный».