«Нет собственности, принадлежащей человеку более чем та, которая является результатом его умственного труда»
(Закон шт. Массачусетс от 17 марта 1798 г.)

Новости

Новости компании
20.11.11
ЗАО «Патентный поверенный» получен патент №2434083 на изобретение «Способ одновременного получения нескольких ограненных драгоценных камней из синтетического карбида кремния – муассанита»
ЗАО «Патентный поверенный» получен патент №2434083 на изобретение «Способ одновременного получения нескольких ограненных драгоценных камней из синтетического карбида кремния – муассанита», патентообладатель: ООО «Гранник», авторы: Клишин Александр Валерьевич, Петров Юрий Иванович, Тузлуков Виктор Анатольевич.
10.11.11
ЗАО «Патентный Поверенный» получен патент РФ №2433213 на изобретение «Способ получения монокристаллического SiC»
ЗАО «Патентный поверенный» получен патент №2433213 на изобретение «Способ получения монокристаллического SiC», патентообладатель: ООО «Гранник», авторы: Авров Дмитрий Дмитриевич, Дорожкин Сергей Иванович, Лебедев Андрей Олегович, Таиров Юрий Михайлович.
27.10.11
ЗАО «Патентный Поверенный» получен патент РФ №109921 на полезную модель «Электрохимическое устройство и батарея электрохимических устройств»
ЗАО «Патентный поверенный» получен патент №109921 на полезную модель «Электрохимическое устройство и батарея электрохимических устройств», патентообладатель: ООО «Ё-АВТО», авторы: Туманов Владимир Леонидович, Грабощников Валерий Васильевич,
Гинзбург Андрей Геннадьевич.
16.08.11
Палатой по патентным спорам принято решение отказать в удовлетворении возражения против выдачи патента №2229170 на изобретение «Способ рекламирования»
Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Отделение «Палата по патентным спорам») было вынесено решение, принятое по результатам рассмотрения возражения, поданного Момот Е.В., против выдачи патента №2229170 на изобретение «Способ рекламирования» (правообладатель ООО «С-Радио»). Возражение против выдачи патента было мотивировано несоответствием решения по оспариваемому патенту условиям патентоспособности изобретения. В ходе рассмотрения возражения Палатой по патентным спорам были учтены и признаны убедительными доводы патентообладателя о соответствии решения по патенту №2229170 условиям патентоспособности изобретения, в результате чего было вынесено решение отказать в удовлетворении возражения против выдачи патента и оставить в силе патент №2229170 на изобретение «Способ рекламирования». Интересы ООО «С-Радио» представляло ЗАО «Патентный Поверенный».
11.07.11
ЗАО «Патентный Поверенный» получен патент РФ №106989 на полезную модель «Многодиапазонная локомотивная антенна»
ЗАО «Патентный поверенный» получен патент №106989 на полезную модель «Многодиапазонная локомотивная антенна», патентообладатель: ООО «Лаборатория радиосвязи», авторы: Добряков Владимир Владимирович, Ланг Константин Артурович, Обыграйкин Сергей Владимирович
23.06.11
Палатой по патентным спорам вынесено решение о прекращении правовой охраны товарного знака «FREELANCE TECHNOLOGIES» (международная регистрация №736589)
Палатой по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности было вынесено решение по заявлению ООО «Ваан» о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «FREELANCE TECHNOLOGIES» (международная регистрация №736589) в связи с его неиспользованием. В ходе рассмотрения заявления Палата по патентным спорам признала, что не имеет оснований для опровержения утверждения лица, подавшего заявление, о неиспользовании международной регистрации №736589 и, следовательно, для отказа в удовлетворении заявления. В результате заявление было удовлетворено, досрочно полностью прекращена правовая охрана на территории Российской Федерации международной регистрации №736589 товарного знака «FREELANCE TECHNOLOGIES». Интересы ООО «Ваан» представляло ЗАО «Патентный Поверенный».
23.05.11
Палатой по патентным спорам признано недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку «ORBY» по свидетельству №396343
Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Отделение «Палата по патентным спорам») было вынесено решение по возражению ООО «Компания «Орби» против предоставления правовой охраны товарному знаку «ORBY» (свидетельство №396343), зарегистрированному на имя ООО «БРЭНД». Доводы возражения сводятся к тому, что регистрация товарного знака «ORBY» на имя правообладателя в отношении услуг 35 класса МКТУ, связанных с торговой деятельностью, способна ввести потребителя в заблуждение относительно лица, оказывающего эти услуги, так как обозначение «ORBY» сходно до степени смешения с оригинальной частью фирменного наименования лица, подавшего возражение, и совпадает с его сокращенным наименованием на английском языке. В ходе рассмотрения возражения Палатой по патентным спорам были учтены и признаны убедительными доводы лица, подавшего возражение, установлено несоответствие регистрации оспариваемого товарного знака по свидетельству №396343 требованиям п.3 и п.8 ст.1483 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении части услуг 35 класса МКТУ, связанных с торговой деятельностью. В результате, возражение ООО «Компания «Орби» было удовлетворено, предоставление правовой охраны товарному знаку «ORBY» по свидетельству №396343 было признано недействительным в отношении части услуг 35 класса МКТУ, связанных с торговой деятельностью. Интересы ООО «Компания «Орби» представляло ЗАО «Патентный Поверенный».
20.05.11
Палатой по патентным спорам признано недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку «Дом Еды» по свидетельству №388638
Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Отделение «Палата по патентным спорам») было вынесено решение по возражению ЗАО «Дом Еды» против предоставления правовой охраны товарному знаку «Дом Еды» (свидетельство №388638), зарегистрированному на имя ООО «БРЭНД». Доводы возражения сводятся к тому, что товарный знак «Дом Еды» является тождественным охраняемому в Российской Федерации фирменному наименованию и коммерческому обозначению, права на которые возникли ранее даты приоритета товарного знака по свидетельству №388638 и принадлежат лицу, подавшему возражение. Также возражение мотивировано тем, что сосуществование оспариваемого товарного знака, фирменного наименования и коммерческого обозначения создает угрозу введения потребителя в заблуждение относительно лица, оказывающего услуги. В ходе рассмотрения возражения Палатой по патентным спорам были учтены и признаны убедительными доводы лица, подавшего возражение, установлено несоответствие регистрации оспариваемого товарного знака по свидетельству №388638 требованиям п.3 Закона о товарных знаках  отношении части услуг 35 класса МКТУ, связанных с торговой деятельностью. В результате, возражение ООО «Дом Еды» было удовлетворено, предоставление правовой охраны товарному знаку «Дом Еды» по свидетельству №388638 было признано недействительным в отношении части услуг 35 класса МКТУ, связанных с торговой деятельностью. Интересы ООО «Дом Еды» представляло ЗАО «Патентный Поверенный».
13.05.11
Палатой по патентным спорам вынесено решение о прекращении правовой охраны товарного знака «Фрэш» по свидетельству №242441
Палатой по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам было вынесено решение по заявлению ООО «25-ДВ» о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «Фрэш» по свидетельству №242441 в связи с его неиспользованием. В ходе рассмотрения заявления Палата по патентным спорам признала, что не имеет оснований для опровержения утверждения лица, подавшего заявление, о неиспользовании товарного знака по свидетельству №242441 и, следовательно, для отказа в удовлетворении заявления. В результате заявление было удовлетворено, досрочно частично прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству №242441. Интересы ООО «25-ДВ» представляло ЗАО «Патентный Поверенный».
27.03.11
ЗАО «Патентный Поверенный» получен патент РФ №2417439 на изобретение «Способ обеспечения сохранности материальных ценностей и комплекс устройств для его осуществления»
ЗАО «Патентный Поверенный» получен патент РФ №2417439 на изобретение «Способ обеспечения сохранности материальных ценностей и комплекс устройств для его осуществления», патентообладатель: Некоммерческое партнерство "Международный центр трансфера технологий, авторы: Абрамов Сергей Борисович, Тимошенко Игорь Владимирович.