«Нет собственности, принадлежащей человеку более чем та, которая является результатом его умственного труда»
(Закон шт. Массачусетс от 17 марта 1798 г.)

Новости

Новости компании
11.07.14
Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Отделение «Палата по патентным спорам») было рассмотрено возражение, поданное Обществом с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь»

Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Отделение «Палата по патентным спорам») было рассмотрено возражение, поданное Обществом с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь», на решение об отказе в государственной регистрации комбинированного товарного знака «МАША И МЕДВЕДЬ» по заявке № 2012714712, основанием для вынесения которого послужило наличие авторских прав на изобразительный элемент, входящий в состав заявленного обозначения, а также возможность введения потребителя в заблуждение относительно действительного изготовителя товаров / лица, оказывающего услуги. Возражение было мотивировано тем, обладатель авторского права не возражает против регистрации комбинированного товарного знака «МАША И МЕДВЕДЬ» на имя заявителя - ООО «МАША И МЕДВЕДЬ», а лицо, оказывающее услуги с использованием заявленного обозначения (в частности, осуществляющее производство анимационного сериала «Маша и Медведь»), осуществляет эту деятельность по заказу ООО «МАША И МЕДВЕДЬ». В подтверждение данных доводов заявителем были представлены соответствующие письма указанных лиц. По результатам рассмотрения возражения было вынесено решение о его удовлетворении и регистрации товарного знака по заявке № 2012714712.
Интересы ООО «МАША И МЕДВЕДЬ» представляло ЗАО «Патентный поверенный».

09.06.14
Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Отделение «Палата по патентным спорам») было рассмотрено возражение, поданное ЗАО «Специальное проектно-конструкторское бюро экспериментальных технологий»

Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Отделение «Палата по патентным спорам») было рассмотрено возражение, поданное ЗАО «Специальное проектно-конструкторское бюро экспериментальных технологий», против предоставления правовой охраны товарному знаку «КИПЭ» по свидетельству Российской Федерации № 479047. Возражение было мотивировано тем, что словесный элемент «КИПЭ» представляет собой марку кабеля, то есть является обозначением, которое характеризует этот товар, указывая на его вид и свойства, а в отношении других товаров 09 класса МКТУ, приведенных в свидетельстве на оспариваемый товарный знак, является ложным, поскольку порождает в сознании потребителя представление об определенном товаре (электрическом кабеле) и его свойствах, которое не соответствует действительности. В обоснование вышеназванных доводов была представлена справочная и нормативная документация. По результатам рассмотрения возражения было вынесено решение о его удовлетворении и о признании предоставления правовой охраны товарному знаку «КИПЭ» по свидетельству Российской Федерации № 479047 недействительным полностью.
Интересы ЗАО «Специальное проектно-конструкторское бюро экспериментальных технологий» представляло ЗАО «Патентный поверенный».

19.05.14
Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Отделение «Палата по патентным спорам») было рассмотрено возражение, поданное ОАО «Научно-технический центр современных навигационных технологий «Интернавигация»

Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Отделение «Палата по патентным спорам») было рассмотрено возражение, поданное ОАО «Научно-технический центр современных навигационных технологий «Интернавигация», против решения о признании отозванной заявки № 2013113868 на полезную модель «Синтезатор частоты для высокостабильного малогабаритного атомного стандарта частоты и времени». Возражение мотивировано тем, что при вынесении решения не были приняты приведенные в ответе на запрос экспертизы доводы заявителя о влиянии существенного признака полезной модели на достижение технического результата. По результатам рассмотрения возражения было вынесено решение о его удовлетворении и о выдаче патента на полезную модель.
Интересы ОАО «Научно-технический центр современных навигационных технологий «Интернавигация» представляло ЗАО «Патентный поверенный».

17.04.14
Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Отделение «Палата по патентным спорам») было рассмотрено возражение, поданное ООО «Компания Кассида Евразия»

Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Отделение «Палата по патентным спорам») было рассмотрено возражение, поданное ООО «Компания Кассида Евразия», против выдачи патента № 77068 на полезную модель «Счетчик банкнот»  (правообладатель – ООО «ПРОФИНДУСТРИЯ-ЦЕНТР»). Возражение мотивировано тем, что полезная модель по оспариваемому патенту не соответствует условию патентоспособности «новизна»; данное утверждение было подтверждено ссылкой на источник, порочащий новизну полезной модели. По результатам рассмотрения возражения было вынесено решение о его удовлетворении и о признании патента № 77068 недействительным полностью.
Интересы ООО «Компания Кассида Евразия» представляло ЗАО «Патентный поверенный».

16.12.13
Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Отделение «Палата по патентным спорам») было рассмотрено возражение, поданное ООО «РУДО-АКВА», на решение о регистрации комбинированного товарного знака по заявке № 2011723488

Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Отделение «Палата по патентным спорам») было рассмотрено возражение, поданное ООО «РУДО-АКВА», на решение о регистрации комбинированного товарного знака по заявке № 2011723488, которым в предоставлении правовой охраны словесному элементу «Лакинское» было отказано. Возражение мотивировано тем, что обозначением «Лакинское» (прилагательным, образованным от названия российского города «Лакинск»), представляющим собой географическое название и признанным неохраняемым в составе заявленного обозначения, в результате длительного (в течение почти 50 лет) использования в качестве наименования пива была приобретена различительная способность. В ходе рассмотрения возражения Палатой по патентным спорам были приняты во внимание многочисленные материалы об объемах производства и продаж товаров, маркированных заявленным обозначением, об объемах затрат на рекламу, о публикации в открытой печати информации об этой продукции, о ее экспонировании на выставках и пр. По результатам рассмотрения возражения было вынесено решение о его удовлетворении и регистрации товарного знака по заявке № 2011723488 в отношении товаров 32 класса МКТУ – «пиво» с признанием словесного элемента «Лакинское» охраняемым.
Интересы ООО «РУДО-АКВА» представляло ЗАО «Патентный поверенный».

29.10.13
Арбитражным судом города Москвы вынесено решение об удовлетворении иска о прекращении использования патента на полезную модель №77723 «ПЛОСКИЙ КАБЕЛЬ»

Арбитражным судом г. Москвы вынесено Решение по делу № А40- 47809/12-27-437 по иску Общества с ограниченной ответственностью  
«ФИРМА ПОДИЙ» к Закрытому акционерному обществу «Электросвязьпровод» о защите прав на полезную модель по патенту РФ  №77723 «ПЛОСКИЙ КАБЕЛЬ». Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил иск и запретил ЗАО  «Электросвязьпровод» незаконное использование полезной модели  по свидетельству РФ №77723 «ПЛОСКИЙ КАБЕЛЬ», принадлежащей ООО «Фирма Подий», путем изготовления, применения, предложения о продаже, продажу, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей провода ленточного КПЛ 12x0,75 мм2, в котором использована полезная модель по патенту РФ 77723 «ПЛОСКИЙ КАБЕЛЬ». Интересы ООО «ФИРМА ПОДИЙ» представляло ЗАО «ПАТЕНТНЫЙ  ПОВЕРЕННЫЙ».

21.10.13
Палатой по патентным спорам принято решение удовлетворить возражение о признании недействительным патента № 2470106 на изобретение «Материал декоративного облицовочного покрытия»

Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Отделение «Палата по патентным спорам») было вынесено решение, принятое по результатам рассмотрения возражения, поданного ООО «ПЛАСТЕР» против выдачи патента на изобретение № 2470106 (правообладатели – Пуговкин Е.В., Козиренко А.Ю.). Возражение мотивировано тем, что техническое решение по оспариваемому патенту не соответствует условию патентоспособности «изобретательский уровень». В ходе рассмотрения возражения Палатой по патентным спорам были учтены и признаны обоснованными доводы лица, подавшего возражение, об известности из уровня техники всех признаков охарактеризованного в патенте технического решения, в результате чего было вынесено решение об удовлетворении возражения и признании патента на изобретение № 2470106 недействительным полностью. Интересы ООО «ПЛАСТЕР» представляло ЗАО «Патентный поверенный».

16.10.13
Арбитражным судом города Москвы вынесено решение об отказе в удовлетворении иска о прекращении использования патента на полезную модель № 45542 «Устройство для счета банкнот»

Арбитражный суд вынес решение по результатам рассмотрения иска ООО «Профиндустрия-Центр» к ООО «Компания Кассида Евразия» о запрете ответчику производства и использования на территории РФ устройств «Компактный счетчик банкнот Cassida 5520 UV/USD», «Компактный счетчик банкнот Cassida 5510 UV», «Компактного счетчика банкнот Cassida Tiger» в связи с тем, что данные устройства нарушают исключительные права истца – правообладателя на полезную модель РФ №45542. В ходе рассмотрения дела были учтены и признаны убедительными доводы лица, выступающего на стороне ответчика, о недостаточности доказательств, подтверждающих факт использования полезной модели в продукции ответчика, что подтвердила назначенная судом судебная патентно-техническая экспертиза, пришедшая к выводу о неиспользовании в устройствах ответчика полезной модели истца. Интересы ООО «Компания Кассида Евразия» представляло ЗАО «Патентный поверенный».

04.10.13
Арбитражным судом города Москвы вынесено решение об удовлетворении иска о прекращении использования патента на полезную модель №79714 «ПЛОСКИЙ ПРОВОД»

Арбитражным судом г. Москвы вынесено Решение по делу № А40- 47806/12-51-385 по иску Общества с ограниченной ответственностью   «ФИРМА ПОДИЙ» к Закрытому акционерному обществу    «Электросвязьпровод» о защите прав на полезную модель по патенту РФ  №79714 «ПЛОСКИЙ ПРОВОД». Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил иск и запретил ЗАО «Электросвязьпровод» использовать полезную модель по свидетельству РФ№79714 при изготовлении и продаже провода ленточного ПУВГП 12x0,5. Интересы ООО «ФИРМА ПОДИЙ» представляло ЗАО «ПАТЕНТНЫЙ  ПОВЕРЕННЫЙ».

10.09.13
Палатой по патентным спорам принято решение удовлетворить возражение о признании недействительным патента № 102502 на полезную модель «Впитывающая подстилка для ухода за домашними животными»

Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Отделение «Палата по патентным спорам») было вынесено решение, принятое по результатам рассмотрения возражения, поданного ЗАО «НПФ «Экопром» о признании недействительным патента на полезную модель № 102502 (правообладатель – ООО «Пелигрин Матен»). Возражение мотивировано тем, что полезная модель по оспариваемому патенту не соответствует условию патентоспособности «новизна», и подкреплено патентными источниками, порочащими его новизну. В ходе рассмотрения возражения Палатой по патентным спорам были учтены и признаны обоснованными доводы лица, подавшего возражение, о признании неизвестных из уровня техники признаков оспариваемого патента несущественными с точки зрения достижения указанных в описании к патенту на полезную модель №102502 технических результатов. Итогом рассмотрения возражения стало вынесение решения об удовлетворении возражения о признании патента на полезную модель № 102502 недействительным полностью. Интересы ЗАО «НПФ «Экопром» представляло ЗАО «Патентный поверенный».